#TRUCOS Los Mejores Antivirus Para PC de 2015
https://testtutospc.blogspot.com/2015/06/trucos-los-mejores-antivirus-para-pc-de.html
Ataques de piratas informáticos a empresas, millones de datos personales y fotos robados, fallos de seguridad como “Heartbleed”: en Internet no están seguras ni las grandes compañías internacionales. Y algunos exploits convierten páginas conocidas e inocuas en verdaderas lanzaderas de virus a gran escala.
Por ello es tan importante que asegures tu PC con una suite de seguridad fiable.
Si de verdad quieres proteger tu ordenador o PC de virustendrás que elegir el mejor antivirus, un paquete de seguridad completo con firewall y abundantes funciones de protección te defiende frente al malware actual. En esta lista prueba podrás ver qué programas protegen mejor a tu equipo.
Algunas debilidades
Las amenazas desarrolladas por los ciberdelincuentes son cada vez más sofisticadas. Y eso se nota incluso en el malware actual. Sólo Kaspersky, G Data, Norton y McAfee ofrecieron buenos resultados en estas áreas. A tres de los candidatos incluso les asignamos un merecido “insuficiente”.
Nuevo método de análisis
Además de las amenazas más conocidas hay toda una serie de otros peligros. Para probar cómo reaccionan las suites frente al malware actual durante el trabajo cotidiano, ComputerHoy ha mejorado y ampliado sus pruebas: el laboratorio AV Comparatives ha reunido pendrives con páginas web infectadas, e-mails, descargas y otras amenazas para probar los antivirus. Las suites de ordenador tuvieron que reconocer y defenderse de 180.000 amenazas.
Una de las pruebas más duras es que las suites de ordenador han de defenderse de exactamente 8.443 amenazas actuales. Esta prueba se realiza a varios niveles y en el caso ideal la suite localiza el malware antes de que llegue al ordenador de pruebas, por ejemplo, reconociendo la firma (se trata de una especie de “identificador” que la suite conoce). También puede detectar a los virus mediante reconocimiento heurístico, comprobando el código del malware en busca de patrones sospechosos.
Si las suites no reconocen las amenazas en el primer paso, se activa el nivel 2 del análisis. Las amenazas se ejecutan en el sistema de pruebas. Ahora las suites tienen la oportunidad de descubrir el malware en base a su comportamiento, comprobando lo que hacen en un entorno cerrado y seguro. Los gráficos de la derecha te muestran cuántas amenazas no fueron reconocidas por las suites.
La buena noticia es que ninguno de los candidatos realmente falló en esta prueba. Sólo G-Data, que por lo demás está bastante bien, le dejó las decisiones importantes al usuario. Por su parte, Symantec Norton Security reconoció todas las páginas infectadas correctamente pero mostraba un mensaje informativo poco claro que despistaba algo.
¿Sigue siendo segura la banca online?
Si utilizas servicios de banca online necesitas una protección especialmente buena, un buen antivirus, ya que en este tipo de gestiones por Internet se están transfiriendo datos realmente sensibles y apetecibles para los delincuentes digitales.
En nuestra comparativa de los mejores antivirus PC hemos encontrado con alguna que otrasorpresa desagradable: Avira, Bitdefender y ESET obtuvieron un “insuficiente” en este punto, ya que no se defendieron correctamente.
G Data, en segunda posición, en cambió reveló ser una suite de seguridad a prueba de bombas. El módulo “BankGuard” de la suite te protege por completo en todo momento. ¡No hay nada que temer!
Ralentiza la suite el PC
Los paquetes de protección han de reconocer ataques digitales de todo tipo y para ello han de analizar el flujo de datos entrante y saliente. Pero esto puede ralentizar el equipo de forma importante. Con complejos procedimientos, Computer Hoy comprueba cuánto se reduce el rendimiento debido a la protección de cada suite.
Por ejemplo, se mide cuánto se alarga el tiempo de inicio de Windows y de distintos programas comunes. En la prueba “Web-Speed-Check” los redactores calculan los tiempos de carga para más de 50.000 páginas de alrededor de 1.750 sitios web. Los resultados de esta prueba los muestra el gráfico de la derecha. Además, se comprueba si las suites ralentizan el procesamiento de datos.
Discos de rescate de equipos poco fiables
¿Qué se puede hacer si te infectas con un software de chantaje como el troyano BKA, que te bloquea el equipo sin dejar margen de maniobra y cifra todos los datos de los discos duros? En ese caso tampoco te sirve de nada la suite de protección instalada: normalmente deberás de iniciar el ordenador con el disco de rescate incluido (o que puedes crear desde la interfaz del programa) e intentar limpiar el equipo con su ayuda.
Pero en la comparativa de este año esto ha funcionado un poco peor que el año pasado. Y es que, aunque los DVD de rescate reconocieron gran parte de las amenazas, no pudieron eliminarlas todas de forma limpia y fiable. La mejor de todas fue la suite de Avira, mientras que la de McAfee ni siquiera ofrece un disco de rescate entre sus opciones y herramientas.
Paquetes completos para despreocuparse
Aparte de las funciones de protección estándar, las suites de seguridad analizadas ofrecennumerosos complementos como la protección antirrobo, gestores de usuarios y contraseñas, teclados virtuales y protección infantil.
En esta disciplina el más destacado fue Bitdefender con más de 10 complementos: por esta razón esta suite fue la única en recibir un “notable” en esta área. Mientras Avira y G Dataprescindieron por completo de las funciones adicionales y vieron penalizada su nota en este apartado.
La mejor protección para el smartphone
Incluso si el ordenador está perfectamente protegido, existen peligros en otros muchos lugares. Los expertos en seguridad coinciden en que en 2015 los móviles y los sistemas de pago basados en estas plataformas serán el objetivo principal de los cibercriminales.
Por esta razón y en la misma línea que el informe de seguridad que llevamos a cabo el año pasado, hemos realizado una completa comparativa de apps que puedes encontrar a partir de la página 46. En ella encontrarás qué suites son las que ofrecen la mejor protección para tu móvil. Y es que no siempre es buena idea elegir el mismo fabricante para proteger tu ordenador y tu smartphone.
Conclusión
Un año más Kaspersky Internet Security ha terminado en cabeza e, incluso, con la versión 2015 aumenta ligeramente la ventaja con respecto a la competencia más directa. Mientras,Symantec Norton vuelve a su posición habitual y se convierte en el ganador calidad/precio. Por su parte, Bitdefender defrauda y acaba como el farolillo de cola debido a su pobre reconocimiento de virus.
Decidir cuál es el mejor antivirus para ordenador es complicado, hay muchas cosas que analizar y tener en cuenta y, además, no todas las suites de seguridad responden igual de bien frente a diversas situaciones y ataques, por lo que es muy importante saber qué necesidades tiene cada individuo.
En el número 8 de esta comparativa nos encontramos conBitdefender Internet Security 2015, una suite de seguridad que ofrece una digna protección contra amenazas digitales.
Con este antivirus de PC podrás hacer transacciones online con un navegador dedicado único, que protege todas tus cuentas contra posibles fraudes electrónicos.
Bitdefender cuenta con un cortafuegos bidireccional monitoriza tu navegación en tiempo real, marca las actividades sospechosas e imposibilita cualquier tipo de acceso no deseado, incluso cuando te conectes en redes Wi-Fi.
También cuenta con un flitro antispam un modo rescate que genera un entorno de confianza que se usa para realizar la limpieza y la restauración y la posibilidad de administración remota para realizar un completo análisis y reparación de cualquier tipo de problema de seguridad en todos tus dispositivos protegidos por Bitdefender desde cualquier lugar, mediante MyBitdefender.
Conclusión
La nueva suite de seguridad Bitdefender para 2015 ha pasado del tercer puesto del año pasado al último este año.
Este antivirus para ordenador ha quedado en la última posición en la protección antivirus y falló, sobre todo, en el reconocimiento del malware actual. Además, ralentiza el PC más que la competencia.
| TIPO DE ANÁLISIS | % | Comentarios | % | |
|---|---|---|---|---|
| Protección general | 70,00% | 4,1 | ||
| Tasa de reconocimiento frente amenazas existentes (8.443 muestras) | 40,00% | Algo baja (99,70%, 25 no reconocidas) | 2,1 | |
| Protección frente páginas web peligrosas, descargas, emails y unidades USB (538 muestras) | 10,00% | Muy buena (99,07%, 533 amenazas evitadas) | 8,4 | |
| Protección frente amenazas antiguas poco comunes (174.417 muestras) | 2,50% | Mala (97,34%) | 3,16 | |
| Limpieza con el disco de rescate de equipos infectados parcialmente accesibles | 5,00% | Mala | 4,2 | |
| Riesgo de infección mediante transmisión de amenazas no detectadas (8.443 muestras) | 2,50% | Alto (2,75%) | 4,5 | |
| Tasa de reconocimiento al escanear sin conexión a Internet | 1,00% | Muy alta (99,79%) | 9,66 | |
| Bloqueo directo de amenazas por Skype, emails, etc. | 1,00% | Limitado | 6,12 | |
| Falsos positivos / avisos erróneos / falsos positivos en ficheros | 1,00% | 0% / 0% / 0,002% | 9,96 | |
| Disco de rescate para inicio de emergencia / creación manual / funciones | 1,00% | No / sí / muchas | 6,78 | |
| Autoprotección de la suite | 1,00% | Muy buena | 8,32 | |
| Filtro de email / protección parental / entorno seguro / teclado seguro / escaneo de vulnerabilidades / protección frente a robo / comprobación de actualización | 5,00% | Sí / sí / sólo con el navegador incluido / sólo en el navegador incluido / sí / sí / sí | 7,66 | |
| Protección redes sociales y banca online | 5,00% | 5,2 | ||
| Protección frente a amenazas por Facebook | 2,00% | Muy buena | 10 | |
| Protección frente a amenazas banca online | 3,00% | Muy mala | 2 | |
| Protección frente ataques en red | 5,00% | 4,88 | ||
| Protección frente a ataques desde otros ordenadores | 2,00% | Algo limitada | 5,6 | |
| Protección frente al envío no deseado de datos a otros ordenadores | 2,00% | Limitada | 3,34 | |
| Protección WiFi (aviso de conexión no cifrada / cifrado insuficiente (WEP)) | 0,50% | No / limitada | 3 | |
| Seguridad en red local | 0,50% | Por zona, por equipo | 10 | |
| Rendimiento y optimización | 10,00% | 5,42 | ||
| Inicio / visualización de páginas web / copiar y abrir ficheros / aplicaciones de ofimática / multimedia / tiempo de análisis | 10,00% | 11,6% / 38,8% / 110,2% / 0,6% / 1,2% / muy largo (165,8 s) | 5,42 | |
| Manejo y avisos | 10,00% | 5,35 | ||
| Manejo del programa, del manual y de la ayuda | 2,00% | Normal | 5,74 | |
| Manejo (opinión personal del redactor) | 4,00% | Complicado | 4,66 | |
| Mensajes de aviso: comprensión e información / frecuencia | 3,00% | Mala / baja | 5,58 | |
| Condiciones de la licencia / política de protección de datos | 1,00% | Notable / satisfactoria | 6,66 | |
| Nota parcial | 100,00% | 4,45 | ||
| Corrección positiva/negativa | ||||
| Calidad | Suficiente | 4,45 |
